巴萨弊端~ ! ~巴萨惨败耻辱出局什么原因

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于巴萨弊端的问题，于是小编就整理了2个相关介绍巴萨弊端的解答，让我们一起看看吧。

罗马又在欧冠惨败了，上一轮巴萨是故意输球的么？

故意输？怎么可能！巴塞罗那难道不想赢欧冠冠军吗？。上一轮罗马主场3：0赢了巴塞罗那，只是罗马创造了奇迹。而巴塞罗那只是这个奇迹的陪衬者。

昨晚的比赛罗马再一次玩火，而且玩得更大。前80分钟，罗马如同梦游。虽然利物浦现在也很强大，但是在70分钟之内，能够打进罗马五球，这也是他们没有想到的。利物浦的前场三叉戟，实在太强大了。萨拉赫在第36、45分钟各打进一球，马内在第48分钟打进一球，菲尔米诺也在第61、69分钟各打进一球。前 70分钟利物浦5:0领先罗马。

算上这一场，利物浦前场三叉戟共打进30球。超过了很多球队全队的数字。

除了利物浦的进攻线强大，罗马的后防线也太烂了。上一轮客场对战巴塞罗那，就被对手灌进四球，其中就包括了两粒乌龙球。他们没有吸取上一轮惨败的教训，又一次客场被利物浦狂虐。

上一轮四分之一决赛，巴塞罗那最后输掉了比赛，绝对不是巴塞罗那弱于罗马，而是巴塞罗那过于自信，太轻敌了，白白浪费掉大好的机会。

相信利物浦会吸取巴塞罗那的教训，在罗马的主场他们不会掉以轻心。只是罗马既然能够在主场三球赢了巴塞罗那，他们肯定也想在主场扳回三球以上的好戏。毕竟这一次的机会比上一场还要好，他们手握两个客场进球。那比赛就精彩了。

让我们静候下一场比赛吧。

感谢大家对湘楚风云文章的阅读，喜欢湘楚风云的文章，请点关注，湘楚风云将继续写出优质文章回报大家。

欧冠半决赛，利物浦主场对阵罗马，凭借着萨拉赫的出色发挥，利物浦最终5-2战胜罗马，但是下回合回到罗马主场，罗马只要一个3-0的比分就能晋级决赛，自从巴萨0-3输给罗马之后，我们觉得好像三个球的优势都瑟瑟发抖。尤其是面对罗马主场。

1/4决赛，巴萨主场4-1击败罗马，以巴萨的实力，罗马回到主场想要翻盘非常困难，而很多球迷根本不会想到罗马会翻盘，但是事实摆在眼前，罗马队3-0击败巴萨挺进半决赛。这可以说是一个十足的大冷门。

其实巴萨不是故意输球，因为根本没有什么理由，看过这场球的球迷都知道，巴尔韦德在4-1领先之后接受媒体采访说：我始终觉得4-1不如3-0，总觉得罗马可能翻盘。小心谨慎没有错，但是畏首畏尾就有点过了。

来到罗马主场的巴萨，企图用防守的方式，三个球的优势守到终场结束，但是巴萨最好的防守是进攻，没有了进攻，防守的弊端就无限的放大到罗马队的眼中，最终罗马逆转，这对巴萨来说是一个耻辱性的比分，要知道这几年能净胜巴萨三球的球队真的不多见。

今天凌晨，利物浦在欧冠半决赛里，5：2大胜罗马，萨拉赫再度天神下凡，送出两球两助，利物浦一只脚已经迈进了欧冠决赛。

对于这场比赛的结果，我并不感到意外，因为多年以来，罗马一直是欧战惨案队，在欧冠豪门面前见一次跪一次，屡屡被大比分血洗，1：7输给曼联更是已成队史耻辱。事实上，如果利物浦把握机会的能力再强点，本场比赛可能比当年曼联赢得还要多。

这不禁会让人觉得好奇，面对如此羸弱的罗马，赛季不败的巴萨在首回合取得了压倒性的场面优势和三球领先的情况下，是如何在第二回合被翻盘的，难道真的是假球么?

看看那场比赛巴萨的前两个失球，确实很难让人没有想法。

第一个失球时，乌姆蒂蒂和阿尔巴明明已经占据有利位置，一个关门就可以搞定，结果同时莫名其妙的减速；接下来被判点球时，乌姆蒂蒂就在皮球面前，既不上抢也不堵截，减速之后还原地迈起了小碎步，这是失误么？再看看失球和判点后巴萨球员那副无所谓的态度，这正常么?

再想想罗马这条脆弱的后防线，攻击力强大的巴萨全场比赛一次有威胁的进攻都没有，这是偶然么？

还有巴尔韦德在场面完全失控的情况下，拒绝小白的变阵建议，这合理么?

我不敢说那是假球，也不想给巴萨的出局洗地，但整场比赛巴萨方面有太多的诡异，不得不让人有所怀疑。

如果认可小编的评论，请添加关注和转发点赞，您的支持是我最大的动力。

嗯，巴萨输球都是故意的。这幸亏巴萨故意输的，要是半决赛遇到利物浦不是得输0:10啊😄 罗马欧冠惨案频发跟球队的踢法有关系，罗马人喜欢进攻不保守，这就会出现两种结果：要么大胜，要么大败。踢巴萨不就是这样吗？

肯定不是啊，您这么说，就抹杀了罗马球员浴血奋战而迎来的荣耀了。

说白了，足球场上，实力是决定比赛结果的重要部分，但是不是全部，不是唯一的因素，足球比赛的结果，由球队实力、临场发挥、球队士气以及各种意外因素综合作用下，呈现出来的，这也是足球比赛为什么充满了魅力、吸引无数人为之疯狂的原因。

黑马频出、冷门迭爆，是足球比赛的一大特色，如果双方把首发11人，往场上一摆，按照某些权威机构给出的实力数值，一比较，就得出最后结果的话，那不是足球比赛了，那是打扑克。

我出梅西，实力199，我出德罗西，120，ok，你赢了，我再出哲科，132，你出伊涅斯塔，169，你又赢了，2:0.这比赛没人看了。

上一轮罗马的胜利是全队拼出来的，是玩命战斗下，爆发出来的超长战斗力，让技战术水平有了很大的提升，就像圣斗士一样，当小宇宙爆发，青铜战士也能击败白银战士甚至黄金圣斗士，在实力对比上，罗马是青铜圣斗士的话，巴塞罗那是黄金圣斗士，那一战，哲科、德罗西这班青铜圣斗士的小宇宙爆发了，所以击败了巴塞罗那，这让外界震惊。而面对利物浦这个白银圣斗士，罗马队表现出了正常的水平和状态，所以青铜圣斗士输给白银圣斗士，是一件非常正常的事情，如果罗马队的小宇宙天天爆发，随时随地能自己控制，那就不是小宇宙了，那就说明罗马队已经实力提升，已经是黄金圣斗士了，就目前的球员组成、球队综合实力来看，显然不是。

所以说，以这一场惨败，来倒推上一场是巴萨故意输球，是对罗马的不尊重，也是对巴塞罗那的不尊重。

最后有彩蛋：作为一名米兰球迷，早就习惯了一有球队大逆转，就被某节目拉出来鞭尸，我们习惯了。习惯了。惯了。了。。。。。。。

有人说巴萨与拉玛西亚模式渐行渐远，这一做法是否损害了球队的根基？

巴萨与“拉玛西亚模式”渐行渐远，既有主观原因，也有客观原因。客观原因是，天才本身就不常有，足球选材的淘汰率是很残酷的，哪怕强如巴萨的青训，也不能确保经常有球员在一线队站稳脚跟，球员能否上位，有时候是天时地利人和兼具才行。而巴萨在不同阶段的青训比重也不一样，在“梦一巴萨”时期，巴萨还是倚重斯托伊奇科夫、罗马里奥和劳德鲁普这样的大牌外援，而“梦二巴萨”的核心圈，依旧是小罗、德科、埃托奥和久利这样的大牌外援，哈维等本土青训，更多是担任副手，像伊涅斯塔和梅西这样的年轻青训，更多是担任轮换球员。到了“梦三巴萨时代”，小罗德科等外援走人，巴萨青训成为建队基石，亨利、伊布或比利亚等外援反而成了副手，像梅西、哈维、伊涅斯塔、布斯克茨、皮克和普约尔等人都出自巴萨青训，当时的巴萨甚至可以摆出“青训11人”的首发名单，那也是“拉玛西亚模式”的黄金时代。这几批巴萨青训的巅峰期很长，巴萨也迎来“宇宙队”时代，冠军拿到手软，期间巴萨也有提拔过一些青训球员，像博扬、佩德罗或多斯桑托斯等少年天才都曾进过巴萨一线队。，但梅西等人太强大，使得他们无法在巴萨稳固获得首发位置，他们自然就选择离开巴萨。在这种情况下，巴萨要买人，也只能花钱买巨星，比如说内马尔或苏亚雷斯这样的外援。这些原因，其实就是客观原因带来的主观因素，加之现代足坛的“金元足球”大行其道，既然之前本队年轻球员在一线队没有了位置，那巴萨肯定会砸钱买外援了。对此，你怎么看？

在如今的金元足球时代这其实是无法避免的。巴萨曾经的拉玛西亚青训营给球队带来了太多的天赋异禀的球员与荣誉，如今来看最著名的就属巴萨的梦二与梦三时代，哈维，小白，梅西均出自拉玛西亚，但是如今拉玛西亚似乎已经无法再产出能够在球队首发出战的球员了，而登贝莱，库蒂尼奥的高价加盟也确实让人觉得拉玛西亚已经是名存实亡风光不再了。其实这一现象无外乎以下几个原因。

其一，金元足球时代大势所趋，自给自足难以为继

如今足坛动辄过亿的转会费已经是屡见不鲜了，而球员的价值已经不仅仅体现在赛场上了，场内场外的多方利益交织权衡才有了如今高昂的转会费与薪酬体系。而且想要赢球，自给自足的青训体系已经无法满足豪门球队的发展与成绩上的保证了，拉玛西亚经过了多少年的发展才有了梅西这样的球员的出现，巴萨赌不起也等不起，想要再花时间培养与等待一个未知的未来无疑是不现实的，而相反，只要球队打出成绩，自然不会缺钱，登贝莱，库蒂尼奥等一批年轻有为的球员自然趋之若鹜。

所以说，拉玛西亚对抗的不仅仅是内部的优秀球员，还需要面临来自世界各地的优秀年轻球员的竞争，想要出头自然就更加困难了，毕竟花钱可以买来已经成名的球员似乎更值得投资。

其二，足球在变革，一套体系已经难以拿到冠军了

巴萨在克鲁伊夫与瓜迪奥拉手下成为了世界上首屈一指的传控球队，但是这样的弊端也是明显的，那就是成也传控败也传控，有哈维，小白，梅西在，这样的战术自然天下无敌难逢对手，但是当哈维与小白相继离去，这样的体系已经不再是巴萨的唯一战术了，而拉玛西亚的变革是否能够赶得上足坛的变化犹未可知，毕竟拉玛西亚在培养球员时还是以传控理念，在这种情况下，变革已是必然。

所以说，拉玛西亚与巴萨之间不仅仅是内部问题，还因为足球在变化，青训依旧可以培养出色的球员，但是对于巴萨来说出色的球员却并非完全需要拉玛西亚出品。

PS：以上纯属个人观点，如有不同看法欢迎留言讨论，图片来源于网络。

到此，以上就是小编对于巴萨弊端的问题就介绍到这了，希望介绍关于巴萨弊端的2点解答对大家有用。